nachtmerries en aanverwante artikelen.

Als iemand mij ooit gevraagd had : Heb jij last van nachtmerries? Dan zou mijn antwoord Nee geweest zijn. Dat klinkt misschien vreemd gezien mijn geschiedenis van nachtmerries. Zolang als ik me kan herinneren heb ik 2 nachtmerries. Die 2 waren van het begin tot het eind hetzelfde, er veranderde nooit iets aan. En ja, er is een gevleugelde uitspraak: Alles went, behalve een vent.
Ik wil niet beweren dat mijn nachtmerries iedere nacht aanwezig waren, hoewel dat soms wel zo leek, maar ze waren wel een standaard in mijn leven. Een vast gegeven, een vast patroon. Kun je dan spreken van last? Sowieso impliceert "last hebben van....," voor mij ook een zwakheid en een zwakte laten zien was uit den boze. Op iedere zwakte die ik liet zien werd ik ook acuut afgerekend.
Had iemand de vraag gesteld: Heb jij nachtmerries? Dan zou ik waarschijnlijk verbaasd gereageerd hebben met: Ja, natuurlijk, jij dan niet? Zo normaal waren mijn nachtmerries voor mij. Het stadium van "last hebben" was ik allang voorbij.
Iets wat ik dan de afgelopen jaren geleerd heb: Nachtmerries, ze zijn niet normaal. Ik kan in ieder geval ook zonder. Daarmee wil ik niet beweren dat ze nooit meer voor/of terug zullen komen, er zouden zich situaties voor kunnen doen die ze weer een keer oproepen, maar voorlopig geldt: Wat een zalige rust.

Zo'n jaar of 2 geleden ging ik naar de huisarts. Ik vertelde waar ik last van had, zijn bedachtzame reactie was: Klinkt als een panieklaanval. Volgens mij heb ik hem heel verwaterde aan zitten kijken. Een paniekaanval? Natuurlijk kende ik het begrip maar dat was toch zeker niet op mij van toepassing?
Met dat woord in mijn achterzak ging ik naar huis om daar een poosje op te kauwen en herkauwen.
De keren daarna dat ik weer zo'n paniekaanval kreeg ben ik er op gaan letten. Ik hield mezelf voor: je hebt een paniekaanval. Het hielp. Mijn huisarts had het probleem benoemd, het een naam gegeven (waar ikzelf dus nooit opgekomen zou zijn) en toen kon ik er iets mee.
Behalve het ook voor mezelf te benoemen gebruik ik ook een kinderliedje om mijn ademhaling en mijn hartslag weer op een normaal niveau te krijgen: 1 2 3 4 hoedje van hoedje van papier.
Tegenwoordig komt het niet zo ver meer dat als ik ergens van schrik het uitgroeit tot een paniekaanval.
Soms voel ik me zo stom dat ik dingen gewoon niet herken en dat het eerst benoemd moet worden voordat het kwartje valt en ik er iets mee kan.

Ik herken dit heel goed Trijntje, ook bij mij duurde het heel lang voordat ik doorhad dat mijn extra benauwdheden, buiten mijn gebruikelijke COPD-benauwdheid om, paniekaanvallen waren en niets meer of minder dan dat, ook ik heb het zingen gebruikt om mijn ademhaling en hartslag weer onder controle te krijgen en kan het nu heel goed hanteren... het enige verschil met jou is dat ik het zelf heb ontdekt omdat de dokters zogezegd "niets" konden vinden en er toch een oorzaak moest zijn...

Ik noem dit onder de knie krijgen niets minder dan een overwinning op onszelf !!! 

In december heb ik (opnieuw)een verzoek bij Slachtoffer in Beeld gedaan voor een gesprek bij de Raad voor de kinderbescherming. Ik kreeg toen een berichtje dat er door de feestdagen en drukte pas in januari contact met me opgenomen zou worden. dat is gebeurd.
In 2013 heb ik via SIB een gesprek gehad bij Jeugdzorg Rotterdam. Toen wilde ik eigenlijk het gesprek gelijktijdig omdat ik wilde voorkomen dat de een naar de ander zou wijzen. Dat is toen niet gelukt en ik heb de RvdK  toen verder laten zitten. Ik kreeg toen ook te horen dat het wel eens lastig zou kunnen zijn om een gesprek met de RvdK te krijgen. Dit omdat ze niet binnen de regelingen vallen en eigenlijk geheel buiten het onderzoek van de cie Samson staan. Iets wat ik totaal onbegrijpelijk vind. 
Maar het is toch gelukt. Het duurt nog wel even voordat ik daadwerkelijk het gesprek heb, maar de datum staat vast: 3 april. Dit kon niet eerder omdat de direkteur van de RvdK binnenkort een welverdiende lange vakantie heeft en pas eind maart terug komt.
Ook al duurt het dus nog even, het is wel positief.

Maar ik schijt 7 kleuren.....(het heeft me weer een slechte nacht opgeleverd) 
Voor mij is de RvdK de hoofdschuldige. Zij hebben verkeerde beslissingen genomen en hebben het ook nog eens 7 jaar laten bestaan. Dit ondanks alles wat mijn familie van moederskant heeft gedaan. Zij zijn gewoon weggezet.
Tja, voor mij is dit een heel heftig gesprek en het bezorgt me allerlei verschijnselen van een diepgewortelde angst, woede en verdriet.
Eind maart heb ik eerst een voorbereidend gesprek met de begeleider van SIB en ik ben erg blij dat zij ook mee gaat naar dat gesprek. Dat geeft houvast.

Hé hé, eindelijk eens iets positiefs voor je en ik kan me héél goed je angst indenken hoor !!

Daarom even deze kleine inspiratie die ik je toewens, wel even alle plaatjes af laten spelen hoor  :sorry: Succes 

Dank je wel.

De Hoop.

Ik heb eindeloos geprobeerd om het schadefonds zover te krijgen dat ze ook contact op zouden nemen met de RvdK.
Keer op keer weigerde het SGM dat. Het past niet binnen de regeltjes. Voor mij kan het niet zo zijn dat de RvdK buiten beschouwing blijft.
Ik wil dit gesprek omdat ik wil dat de RvdK mijn verhaal kent.
Verder wil ik dat zij erkennen fouten gemaakt te hebben.
En als het kan HOOP ik dat zij zich vrijwillig aansluiten bij de regelingen omdat ik vind dat het HELE plaatje meegenomen moet worden. En niet zoals dat nu lijkt: we beginnen pas vanaf je 12de te tellen en de tijd daarvoor is niet relevant. 
Dat kan en mag niet zo zijn!
Dus ik hoop dat de RvdK zelf besluit iets te doen. De afspraak voor het gesprek is een eerste stap.


Trijntje

Gisteravond viel ik in het programma RTL Late night. Daar was een stukje over een "hulpverlener"' die seksueel misbruik heeeel goed kon behandelen. Acuut slaat mijn lichaam op tilt. Afschuwelijk. Dit soort "hulpverleners" zijn een ware nachtmerrie. Het programma wordt zondag uitgezonden, maar daar ga ik niet naar kijken.
Het doet me heel sterk denken aan de Groep Samson in oprichtingsfase. De voorloper van Skip en NH.
Daar was een man, die slachtoffer was maar dader geworden is. Die als "hulpverlener" aan de slag gegaan is.  Hij is er voor veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten, maar om dan in het bestuur van een lotgenotenclub te gaan zitten was een straatje te veel.
Vannacht heb ik dus niet zo lekker geslapen. Ik baal er wel van dat dit soort dingen toch een zo'n heftige emotie oproepen, maar voor dit moment is het niet anders.

Waar ik vanavond wel naar ga kijken is het eerste deel van "Beschadigd"
Dit programma is bedoelt om het taboe rond zelfbeschadiging te doorbreken. Ik heb dat nooit gedaan, maar ik kan me wel voorstellen dat het op dat moment een opluchting kan zijn.
Ik ken ook een aantal mensen die dit in heftige mate gedaan hebben. Sommigen zullen in de zomermaanden armen en benen bedekt houden, terwijl ik ook mensen ken die dit niet meer doen en dus hun zwaar gehavende armen en/of benen laten zien.
Ik ben benieuwd naar deze uitzending vanavond.

Trijntje

Op welk net en hoe laat krijg je dat "Beschadigd" te zien Trijntje ? Ook ik heb iemand meegemaakt die zichzelf beschadigde... het was een voormalig buurmeisje en zij kreeg het "borderline syndroom" opgeplakt..

Hier nog even een "knipoog" over die zogenaamde hulpverleners... 

Beschadigd is vanavond om 22.05 op NPO 3 Ncrv.

En ja de meeste mensen die zichzelf beschadigen krijgen het etiket "Borderline", het is bijna een automatisme.

Ik heb deze aflevering gezien. Bepaalde dingen zijn heel herkenbaar: Het veroordelen van mensen, de dingen waarover niet gesproken mag worden bij de "hulpverlening".

Boos werd ik toen ik hoorde dat er naar aanleiding van deze uitzending kamervragen gesteld worden. Er is een tv uitzending voor nodig om bekende zaken aan het licht te brengen? Pas als het op tv geweest is kunen er vragen gesteld worden? En hoe bevredigend zullen de antwoorden zijn?

Hoe kan ik op dit terrein nu toch zo negatief zijn?

Kamervragen naar aanleiding van Beschadigd!
SP wil artsen die onverdoofd hechten voor Tuchtraad slepen
De Tweede Kamerfractie van de SP wil dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg artsen voor de Tuchtraad brengt die patiënten op de Eerste Hulp bewust onverdoofd hechten. Dat blijkt uit Kamervragen van SP-kamerlid Renske Leijten aan Minister Schippers van Volksgezondheid. Leijten reageert geschokt op een uitzending van het NCRV-programma Beschadigd waarin meerdere patiënten aangeven gehecht te zijn zonder verdoving op de Spoedeisende Hulp van ziekenhuizen. Het gaat dan om patiënten die zichzelf verwondingen hebben toegebracht, bijvoorbeeld door zichzelf te snijden. Sommige artsen hechten deze patiënten onverdoofd "omdat je pijn toch zo fijn vindt”.
Ook geven mensen die zichzelf beschadigen in de uitzending aan dat zij op de Spoedeisende Hulp vaak op weinig begrip kunnen rekenen en langer moeten wachten omdat de artsen "geen zin hebben in aandachttrekkers”. SP-Kamerlid Leijten vindt dat artsen hiermee in overtreding zijn op hun artseneed die hen verplicht een patient in medische nood te helpen en diens lijden te verlichten. Ook ziet ze het onverdoofd hechten als 'een grote inbreuk op de lichamelijke autoriteit’.
Leijten vraagt de minister of op de medische opleidingen meer aandacht kan worden besteedt aan mensen die zichzelf beschadigen. Uit een recent onderzoek van de Katholieke Universiteit Leuven blijkt dat 1 op de 4 Nederlandse jongeren tussen de 12 en 19 jaar zichzelf beschadigt. De uitzending van Beschadigd waar Leijten op reageert, wordt aanstaande donderdagavond uitgezonden maar Leijten bekeek de uitzending alvast op verzoek van programmamaker Jessica Villerius.
Ook CDA-Kamerlid Hanke Bruins Slot zag de uitzending vooraf en gaat naar aanleiding daarvan ook Kamervragen stellen aan Minister Schippers. Bruins Slot is boos over zogeheten 'non-contracten' die sommige mensen die zichzelf beschadigen moeten tekenen voordat ze behandeld kunnen worden in een kliniek. De cliënten moeten verklaren dat zij zichzelf niet meer zullen beschadigen omdat anders de behandeling meteen zal worden gestaakt. Volgens Bruins Slot is dat de wereld op z'n kop omdat de cliënten nu juist de kliniek ingaan om behandeld te worden voor die zelfbeschadiging.

Trijntje schreef:Ik heb deze aflevering gezien. Bepaalde dingen zijn heel herkenbaar: Het veroordelen van mensen, de dingen waarover niet gesproken mag worden bij de "hulpverlening".

Boos werd ik toen ik hoorde dat er naar aanleiding van deze uitzending kamervragen gesteld worden. Er is een tv uitzending voor nodig om bekende zaken aan het licht te brengen? Pas als het op tv geweest is kunen er vragen gesteld worden? En hoe bevredigend zullen de antwoorden zijn?

Hoe kan ik op dit terrein nu toch zo negatief zijn?

Inderdaad Trijntje, wij zijn al tijden geleden tot de conclusie gekomen dat er alleen nog maar ergens aandacht aan geschonken wordt als de media erover met schokkende feiten op tafel komt!!! 

Het IGZ gaat onderzoek doen. Iedereen met klachten kan zich melden.
Ik heb me zo'n 6 jaar geleden gemeld met zo'n soort klacht. Wat was de reaktie?

"We doen er niets mee. Als er meer klachten komen dan telt dit wel mee."
Zouden ze dan nu mijn klacht boven water halen?
Dat denk ik toch niet. 
Ze vergeten 1 ding en dat is dat mensen in zo'n situatie maar zelden tot nooit klagen. Angst, schuld, wanhoop, onmacht en schaamtegevoel is veel te groot. Als er al een PVPer ingeschakeld wordt, is dat al een immense stap en veel verder zullen weinig mensen gaan. 
Geen enkele klacht die ik ingediend heb is tot tevredenheid behandeld. Soms wordt er helemaal niet op gereageerd, soms kreeg ik te horen dat het nu eenmaal de wet is, soms was het: we zullen kijken of we onze dienstverlening aan moeten passen.

Toch raad ik mensen aan om klachten zeker in te dienen. Je weet maar nooit wanneer een lampje gaat branden.

Dat lijkt mij een goed advies Trijntje !!